Привет рапаны! Пробная версия и описание цифирок по американскому авику 4 уровня. При наличии времени и прокачке постараюсь это дело не бросать (по WoT на оффе вел аналогичную тему, в принципе народу вроде нравилось).
Предварительно кидаю пока сюда на конструктивную критику.
*******************************************************************************
Приветствую!
Представляю вниманию пробную аналитику по фарму и эффективности кораблей (в текущих реалиях). Являюсь средним игроком, поэтому на эти цифры могут ориентироваться большинство капитанов, которые хотят примерно посчитать затраченное время на прокачку техники и количество серебра, которое можно за это время заработать. В данном случае буду приводить общие и средние цифры за 13 боёв в топовой комплектации корабля (результаты стока не учитывал). Опыт и серебро указан чистый (без увеличения на премаккаунт, акции и «звездочки»). В дальнейшем, скорее всего, буду давать обе цифры – и чистые и рассчитанные с учетом всех бонусов. Не стану грузить цифрами по структуре затрат (на ремонт и пополнение боеприпасов), поскольку уровень маленький и ясно, что в любом случае результат по серебру будет положительный.
Итак, поехали.
Аналитика по фарму и эффективности американского авианосца 4 ур. Langley
Установленные модули:
- Авиагруппы (+10% эффективности стрелкового вооружения);
- Система борьбы за живучесть (-3% затопления и -5% к пожару).
Навыки капитана:
- Мастер-бортстрелок (+10% защитного вооружения у самолетов);
- Эксперт торпедного вооружения (-10% времени подготовки торпедоносцев).
Экономика (9 побед, 1 ничья, 3 поражения):
- чистый опыт за бой 1 022;
- чистый доход 92.7 тысяч серебра (за 13 боев 1.2 миллиона серебра).
Боевая эффективность:
- потоплено кораблей 1.54 (максимально 3 корабля);
- сбито самолетов 15.54 (максимально 26 самолетов);
- средний урон 55.8 тысяч (максимально 109 тысяч урона);
- среднее место по опыту в команде 2.6.
Из 13 боев только один раз попал без авианосцев в команде противника. В половине случае у противника было 2 авианосца против одного нашего и всего три раза, когда уровни авианосцев у «красных» были 5 уровня (авианосцы 6 ур. ни разу не балансило).
Как видно из цифр, влияние авианосца на исход боя достаточно существенное. Например, в среднем наносим урон почти в два раза больше, чем наше хп (56 тысяч нанесенного против 34 тысяч у Langley) или, с другой стороны, больше, чем живучесть линкоров нашего уровня (Myogi 45.7 тыс., Wyoming 43.8 тыс.). Считаю, что в данном случае авианосец не является балластом в команде.
Кроме того, АВ делает работу, которую зачастую вообще «не видно», особенно тем, кто называет авианосцы «аднакнопочными»:
- сбивает ударные самолеты противника, а значит меньше урона получают союзники;
- сбивает скауты и корректировщики – уменьшая засвет и дальность стрельбы противника, опять таки снижая входящий урон по союзникам;
- свет эсминцев противника, особенно с учетом нерфа дымов;
- отвлечение на себя ударников противника, поскольку авианосцы чаще всего стремятся убить друг друга (в одном бою два авианосца сделали на меня 4 захода и всё это время наши линкоры спокойно дэфили линию и им никто не мешал).
Общее мнение. Langley, конечно, достаточно «тяжелый» корабль, не думаю, что подойдет для любителей «покатать в песке»:
- Катастрофически не хватает ПВО (урон в 32 единицы от 4-х зениток, при живучести самолетов в 800 - ничто).
- Скорость в 15 узлов не позволяет убежать даже от преследующих линкоров.
- Маневренность плохая, иногда снизить количество попаданий торпед противника удавалось только изменением скорости хода.
- ПМК почти нулевое, отбиться от эсминца не позволяет.
- С одной стороны, очень медленные торпеды, дают достаточно большой шанс кораблю противника увернуться. С другой стороны, очень узкий веер при ручном сбросе (наилучший результат – 5 торпед за заход).
- Единственный плюс корабля, это наличие существенного недостатка у других - отсутствие ПВО у подавляющего большинства кораблей 3-5 уровней.
- Продал корабль без сожаления.
Продолжение может быть последует.
