Накраблена полковая Швальба. 
Нормально дела идут у вас в полку!
Поздравляю!
Сдаться это самое простое, а вот научиться на топах играть куда сложнее и интереснее, так что нет, буду страдать и учиться, но топы я один хрен освою.
Штош, удачи, в таком случае.
Выводы одобряю
Ну и Шведам тоже выдали ултьрабронированную имбу, которая в лоб раскладывает любого танк на 10.3 один на один
Кто бы ветку ИКЕА и АВВА качал без СТРВ 122?
Пока из тех шведских Лео 2А5, что мне попадались, не имбовал особо никто. Но убивать его сложно, потно и только в борт удавалось.
Если он встал от башни, то в лоб ты ему ничего не сделаешь, кроме выбивания ствола/казны. Но от лётки-вертолётки он страдает нещадно, как и любой другой танк позициионного геймплея.
Леклерк имеет свои недостатки, но среди всех западных ОБТ лично я его считаю по рядо причин лучшим.
Это, конечно, твоё мнение и у тебя, наверняка есть аргументы. С удовольствием готов обсудить эту тему хоть здесь, хоть в личке.
Но Леопард 2, что ИРЛ, что в тундре смотрит на АМХ-56, как на Леклерк. Ну, не конкурент француз немцу. По электронной начинке, может, только, но в игре, например, это никак не реализовано.
А в тундре он просто очень хорош, и будет получше топового абрамаса и Лео 2А5 немецкого, швед не в счет
Нет. Просто нет.
Просто возьми в анализе защищённости советский БОПС 3БМ42 и сравни площади уязвимых зон у Лео 2А5, Абрамса М1А2 и Леклерка.
Просто сравни живучесть трёхчленного экипажа француза и четырёхчленных немца и амера.
Просто сравни мобильности вкупе со скоростями горизонтального и вертикального наведений.
Просто обрати внимание на то, сколько в рандоме катают АМХ-56 и сколько топовых совета, амеров и немца, наконец.
Леклерк достойный топ, но не лучший, не метовый, не самый универсальный и комфортный. Сужу с дивана, насмотревшись карточек танков в игре и обзорщиков в ТыТрубе.
леклерка купили саудиты а они поверь могли выбирать практически из всего, что было на рынке и денег у них хватало на любой танк. Вопрос почему они его выбрали открытый.
Ага, а потом сами начали жаловаться на то, что ненадёжный нифига, ломается часто. Даже на Википедии об этом пишут
Абрамс стоит на вооружении в 7 странах, в т. ч. в небедной Саудовской Аравии.
Леопард 2 стоит на вооружении в 18 странах, в т. ч. в Испании и Швейцарии, которые тоже не самые нищие страны.
Думаю, дальше продолжать не стоит.
Я пишу так и о том, что вижу и ощущаю. Рашащих не так много а вот крысящих весьма не мало, я бы сказал есть целые нации заточенные на крысинг. Итальянцы например с их топ Ариетами и Чентаурами. Но тут уж специфика такая. А брит среди этого царства....нуууууу трудный он короче, как правильно говорят, для скиловиков. Ему бы 10.3 отрезать хотя бы, может он и заиграл бы , а с 10.3 без шансов.
Невзлюбил ты итальянцев, всё ясно с тобой.
Мне в боях регулярно попадаются Чинтауро-120, который влетает на ключевой прострел и минусует танчики противника, а Ариетка просто въезжает во второй линии и шатает всех в силуэт, потому что может.
Крысы есть, есть обоссанные скалолазы, есть имбо-вертушки и безрукие летуны с буллпапами-это очевидно, с этим я и не спорю. Мне почему-то жители уютных норок не так часто попадаются, как тебе, вот и всё.
Так у бритов и концепция танкостроения была островной войны. Поэтому их танки для города не предназначены вообще. Для динамичного боя не предназначены. Только деф от hull down'а, только five'o'clock.
Вот как раз с такого летающего Т-80 У я и охуел, который сначала меня на первой минуте шотнул возле поего респа с затылок, а потом залетел к нам на респ и танкуя убрал еще 2 наших. Не хило так топа на 3 танка разменял?
А мог бы он больше раздать, если бы не ворвался, как оголтелый в толпу?
А мог бы он отлететь от более внимательного или удачливого твоего союзника, уйдя с ноликом в ангар/на следующий танк?
Ситуативные все эти врывы.
Но да, К/Д в троечку-это очень неплохо, когда это стабильно из боя в бой.
P. S. У кого как дела с марафоном?
Бытует мнение, что 13.04 можно будет пуму забрать за 3 ГК максимум, а 279 за 30-40 пойдёт.
Мне удалось нафармить пока около 45 ГК.
